Фонд Военно-ученого архива Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) содержит главным образом картографические материалы о Камчатских экспедициях.
Много документов о подготовке к плаваниям Беринга, Чирикова и других участников Камчатских экспедиций хранится в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) в фондах Сената, Госархива, Миллера («портфели Миллера») и др. В этих фондах имеются «Дела о Камчатских экспедициях Беринга» (1725-1741 гг.)» (ф. 130, оп. 1, д. 34); «Об экспедициях Беринга (1725-1741 гг.)» (ф. 199, оп. 1, д. 3180); «Дела об участниках Второй Камчатской экспедиции Беринга .» (ф. 7, оп. 1, д. 9466) и др.
В Архиве Академии наук в фондах 3 и 21 хранятся дела, касающиеся Второй Камчатской экспедиции и ее участников; в фонде 3 хранятся рукописи, написанные Г.В. Стеллером.
Часть материалов Камчатских экспедиций хранится в других архивах: АВПР (фонд «Сибирских дел») и др. В работе использованы сведения о материалах, хранящихся в центральных архивах страны: РГАВМФ, ф. 216, оп. 1, дд. 1, 4, 14, 15, 20, 29, 34, 54, 87. 88, 110; ф.913, оп. 1, дд. 1,2,4,5; РГВИА, ф. ВУА, дд. 20227, 20265, 20289, 23431, 23466, 23469, 23470. 23471. РГАДА, ф. 130, оп. 1, дд. 34, 36, 151, 192, 435; ф. «Сибирские дела», д. 1.
Многие архивные документы проливают свет на взаимоотношения Беринга с сибирскими властями, а также на непорядочные действия отдельных участников экспедиции, склонных к доносам, склочничеству и т. д.
Настойчиво требуя содействия от местных начальников, экспедиция становилась в очень трудные отношения с местными властями. Прежде всего появились нарекания на Беринга за вмешательство в не подлежащие якобы его ведению дела. Переписка по этому вопросу доходила до Сената. Число доносов с мест в адрес Беринга росло с каждым днем его пребывания в Якутске и Охотске. Следует назвать хотя бы часть дел по этому вопросу, хранящихся в РГАВМФ: «Об обвинении Скорняковым-Писаревым капитан-командора Беринга, капитана Шпанберга и Чирикова . 1737-1745 гг.», ф. 216, оп. 1, д. 29, л. 1-332; «О донесениях Скорнякова-Писарева на Беринга, Шпанберга и Чирикова . 1733-1753 гг.», ф. 216, оп. 1, д. 34, л. 1-269; «О пререканиях между Скорняковым-Писаревым и капитаном Шпанбергом . 1734-1737 гг.», ф. 216, оп. 1, д. 20, л. 1-595; «О рассмотрении жалоб и доносов на капитана Шпанберга и Чирикова . 1733-1737 гг.», ф. 216, оп. 1, д. 14, л. 1-132; «О производстве расследования жалоб лейтенанта Плаутина на кап. командора Беринга . 1735-1740 гг.». ф. 216, оп. 1, д. 15, л. 1-158; «Документы по следственной Камчатской комиссии , 1740-1743 гг.», ф. 216, оп. 1, д. 54, л. 1-127.
Материалы о бесконечных доносах на Беринга и других руководителей экспедиции со стороны сибирских властей и отдельных участников экспедиции имеются и в других делах ф. 216 (дд. 58, 61, 62, 68, 69, 74 и др.). Каждое из этих дел по объему не меньше, чем перечисленные.
Эти доносы, как правило, не имеют никаких оснований, и большинство из них нельзя принимать во внимание, указанные материалы создают ложную и весьма неприглядную картину хода Камчатских экспедиций; они сыграли отрицательную роль при оценке Камчатских экспедиций и их руководителей: Беринга, Чирикова и др.
Многочисленные архивные источники в целом достаточно подробно и разносторонне раскрывают организационный и подготовительный периоды экспедиции. Число исторических источников, непосредственно касающихся плаваний на боте «Св. Гавриил» и пакетботе «Св. Петр», т. е. главного и конечного результата всей многолетней работы, весьма ограничено.
Диспропорция в составе и использовании опубликованных и архивных источников наложила глубокий отпечаток на аналитическую работу исследователей, большая часть которых давала научную оценку экспедициям по второстепенным источникам. По этой же причине в научную литературу проникло особенно много существенных ошибок, противоречивых мнений, тенденциозных оценок при описании плаваний экспедиций и анализе достоверности тех или иных русских географических открытий.
Оценка результатов Камчатских экспедиций правительственными органами
При изучении плаваний Беринга необходимо учитывать, что оценка результатов Первой и Второй Камчатских экспедиций со стороны часто сменявшихся правительственных кабинетов была необъективна.
Императрица Елизавета Петровна выступила против иностранцев, управлявших Россией при императрице Анне Иоанновне. Правительство Елизаветы Петровны было враждебно иностранцам, служившим на флоте, государственной службе или в Академии наук. Поскольку Беринг был иностранец, реакция против иностранцев распространилась и на него. Академик К.М. Бэр утверждает, что основная причина чрезмерной критики недостатков Беринга состоит в том, что он был иностранец, в этом же он обвиняет и А. П. Соколова [Бэр, 1849, с. 16].
Еще статьи по географии
Особенности развития бытовой химии и лакокрасочной промышленности Красноярского края 1990-2009г.
Анализ производства не теряет свой актуальности, так как производство
экономических благ позволяет удовлетворить потребности населения. Анализ ВВП
показывает уровень развития страны по отнош ...
Загадочный остров Невезения
Однажды,
сидев за компьютером, я наткнулась на одну очень интересную заметку. В ней
говорилось об острове, который постоянно меняет своё местоположение. Эта
заметка очень меня заинтересовал ...
Современное состояние машиностроения Сибири
Актуальность темы. В число основных приоритетов экономической политики
России, заявленных на самом высоком политическом уровне, входит переход от
преимущественно «сырьевой» модели экономики ...
